В сети гуляет один текст, в котором есть такая фраза:
Мало кто знает, что себестоимость жидкости «Ред Лейбла» отличается от «Блэк Лейбла» на примерно 6 рублей за бутылку.
Естественно, в такие категоричные заявления люди охотно верят.
Ну давайте посчитаем.
В Red Label, судя по всему, спирт в среднем 4-5 летний. В Блек Лэйбле — минимум 12-летний.
В год испаряется около 2% спирта из бочки, к тому же в Шотландии еще и падает крепость (в некоторых случаях до 55% с изначальных 63.5%). Как итог 20% потери спирта на «долю ангелов» с 4-летнего уровня до 12-летнего. Т.е. уже если бы это было правдой то себестоимость бутылки не должна превышать 30 рублей, т.е. 1 доллар.
Но там же еще много всего… Например, амортизация бочки — на рынке бочка стоит сейчас около $250, средний срок использования — около 40 лет. Дополнительные 7 лет обходятся в $43 на бочку, что на 180 литров спирта, что-то около 6 рублей на бутылку. Это без учета расходов на ремонт бочки.
Не говорю уже про лежащие без дела 7 лет деньги, вложенные в производство и бочку, да и место на складе. Ведь можно еще раз сделать и продать Ред Лэйбл, чем ждать пока созреют спирты для черного.
Плюс разница в стоимости производства большего количества солодовых спиртов.
Да и в целом, по смыслу статьи, маркетологи навязывают ненужное? Но так уж хорош пример с Джонни Уокерами? Можно винить маркетологов в чем угодно, но кто тут будет спорить с тем, что Блек Лэйбл просто космически хорош по сравнению с Ред Лэйблом?