Новый Whisky magzine #85 — оценки

Пришел новый номер Whisky Magazine. В этот раз даже есть что почитать.

Но обычно я первым делом листаю в раздел The Tasting New Releases и пытаюсь найти что-нибудь интересное, что возможно стоит заказать. В этом номере запоздало продегустированы все спецрелизы Diageo 2009 года. Знаете какие оценки у легендарной Броры? 7.6 от Мартина и 8.0 от Роба за 30-летний релиз.

У Талискера оценки совсем никакие —  7.7/7.5 для 25 лет и 7.7/7.8 для 30 лет. У недавно продегустированного мной Caol Ila 10 Unpeated примерно такие же — 7.5/7.8 (и с ними как раз согласен).

Лучшим от всего Diageo оказался Lagavulin 12 y.o. (8.8 и 8.4)

А золотой бейджик Editor’s Choice получил недорогой blended malt Berry’s Speyside с оценками 9 и 8.9.

Просто разрыв шаблонов какой-то :)
Я вот как-то подтверждения в других источниках не нашел, что в 2009м Diageo сильно слажала.

14 comments

  1. Да, я тоже обратил внимание. В этом номере, кроме оценок, читать было абсолютно нечего…
    Ну а оценки ставят нынче в WhiskyMag’е те еще «эксперты»: у Мартины Нуэ специализация — гастрономия и сочетаемость виски с теми или иными блюдами (мягко говоря, ткнуть пальцем в небо, подобрав статью из кулинарной книги к проплаченному брэнду). Ну а Роб… А что оставалось делать главреду, когда последняя его надежда из реальных экспертов — Дэйв Брам — и тот «не шмог». Правильно. Взвалить эту ношу на себя и начать наконец познавать то, о чем он который год уже пытается делать журнал.

  2. стоит ли обращать такое внимание на оценки? Куда интереснее читать о том, что эксперты вынюхали и почувствовали, чтобы потом сравнить со своими ощущениями. А понравилось или нет — дело субъективное.

    • Вы абсолютно правы. Но для этого надо что-то выбрать, найти и купить. к сожалению всё появляющееся я не могу купить и попроовать, поэтому интересуюсь, что же впечатляет других. Поэтому оценка на самом первом этапе вполне себе показатель.

      • Всё-таки, ИМХО, оценки скорее для людей, которым нужно купить самый лучший виски… или лучший виски до 40 баксов… или лучшее соотношение цены и качества. Это как для кого-то важнее всего этикетка на бутылке, или правильная цена, или age statement.

        Я исхожу из того, что плохого виски не бывает, бывает виски разный. Если нет плохого, значит, нет и лучших, по-крайней мере, в абсолютном смысле. В общем, понятно, что выбирать по оценкам бесмысленно. Правильнее было бы либо искать что-то новое, либо вариации того, что понравилось в прошлом…

        Много слов, сорри, не выдумал, как сформулировать короче.

        • Я не согласен.

          Виски бывают паршивые, а вполне посредственных вообще очень много. В конце концов ароматы — это химия, ничего больше. Ты можешь учуять соединения похожие на что-то, их комбинации еще расширяют диапазон. Но в итоге все равно все t&n на 90% процентов состоят из один и тех же слов, которых наберется несколько сотен.

          И когда читаешь чье-то t&n без оценки, не достает одного важного элемента, хоть и самого субъективного — насколько же оно тебя зацепило, насколько повлияло на тебя, насколько поразило. Иногда вдыхаешь аромат и думаешь — «Это офигенннО!», и это уже не техническое описание n&t, в котором кстати может быть читатель и не увидит ничего необычного. Вот это уже алхимия, это уже другой уровень. Поэтому оценка важна, и важна для любого человека, потому как попросту добавляет еще одно измерение в описание, добавляет важный элемент личного отношения к напитку.

          • Для этого и существует в N&T графа «Вывод». Для меня она самая интересная. А цыфра, всего льшь — цыфра.

          • Re: Плохой виски бывает

            я вот никаких негативных эмоций к tomintoul 16 не испытал. чем он так плох-то?

          • Re: Плохой виски бывает

            Он ни чем не плох и ни чем и не хорош. Просто виски для бухания. Так уж лучше недорогой качественный бленд. Тем более, что выбор блендов заведомо лучше, чем Томинтул 16, есть! И так ВСЯ продукция этой винокурни. Чуть-чуть выделяется Тomintoul 12 Sherry Finish(в лучшую сторону), но не настолько, что бы реабелитировать всю винокурню.
            Не путать со «средним» виски. Вот, например Томатин 18. Это средний виски Хайлэнда. Но именно середина! Центр. Можно даже сказать — олицетворение Хайленда. А Томинтул — никакой.
            Прошу учесть, что я крайне редко даю резкие и однозначно негативные оценки. Как и однозначно позитивные, впрочем.

          • Re: Плохой виски бывает

            Он ни чем не плох и ни чем и не хорош. Просто виски для бухания. Так уж лучше недорогой качественный бленд. Тем более, что выбор блендов заведомо лучше, чем Томинтул 16, есть! И так ВСЯ продукция этой винокурни. Чуть-чуть выделяется Тomintoul 12 Sherry Finish(в лучшую сторону), но не настолько, что бы реабелитировать всю винокурню.
            Не путать со «средним» виски. Вот, например Томатин 18. Это средний виски Хайлэнда. Но именно середина! Центр. Можно даже сказать — олицетворение Хайленда. А Томинтул — никакой.
            Прошу учесть, что я крайне редко даю резкие и однозначно негативные оценки. Как и однозначно позитивные, впрочем.

  3. Посмотрел этот пост, а заодно увидел в TWE предложение по 25-летнему Тэлискеру — и решил сам попробовать. Я не монстр, конечно, но ежели действительно серьёзно слажали, я почувствую, и будет обидно.

Добавить комментарий